Интригующая конкретика реально работает

Результаты теста на интригующую конкретику

Сегодня покажу Вам данные одного недавно завершенного мною теста вовлеченности читателей в зависимости от заголовка. Тестирование проводилось для моей заметки о приходе и расходе Вашей жизни как главном секрете успеха.

Тестировались разные варианты заголовка данной заметки в поисках самого вовлекающего заголовка. Вовлеченность в данном случае – комплексный показатель, вычисляемый по соотношению следующих параметров: а) количество просмотров анонса/переходов к чтению полного текста; б) количество времени, проведенном на странице с заметкой; г) глубина прокрутки заметки и д) некоторых других.

Проще говоря я собирался выяснить, какой вариант заголовка максимально привлекает и удерживает читателя на странице с этой заметкой (текст ее при этом тот же самый, разница только в заголовках), и о чем с точки зрения психологии читателя это может свидетельствовать?

Вот результаты теста (щелкните по изображению, чтобы увеличить его) —

Интригующая конкретика в заголовках

Как видите, первый, более конкретный вариант заголовка сработал значительно лучше второго, общего и (надо признать) изготовленного по затасканному клише.

Схожие данные показали и другие подобные тесты. Из чего делаем вывод: конкретные заголовки работают лучше общих (хотя некоторые мои коллеги продолжают утверждать обратное, мол, читатель сам домыслит, что ему нужно и за счет этого открываемость и вовлеченность вырастет… дудки!)

А интригующая конкретика — еще лучше.

А Вы что думаете по всему этому поводу? Каков Ваш опыт и результаты Ваших тестов? Смело делитесь в комментариях!

  • Это неоспоримая истина, однако… И спорить и утверждать обратное просто упрямство или недальновидность… В своё время для получения посещаемости сайта именно для нужных людей, писал статьи и заголовок был очень конкретным и… более того, для тогдашних поисковиков он ещё и «заточен» был под конкретных клиентов. Поэтому считаю что: заголовки должны быть как можно конкретнее (доступнее) для клиентов. Это уберёт ненужных любопытных, от которых всё равно толку не будет (прочитают и уйдут НЕ купив ничего…)

    • Павел Берестнев:

      Да, использование негативных квалификаторов, убирающих нецелевую аудиторию с наших страниц тоже мощная и важная штука… и как таковая без конкретики она тоже невозможна )