Что Вы поставите Берестневу за этот Блог? Двойку или пятерку?

Вставляю здесь результаты опроса, в котором я прошу каждого читателя и подписчика моего Блога поставить мне оценку по пятибалльной шкале за данное проявление моего творчества.

На сей момент голоса распределились вот таким образом (обновляются в режиме реального времени с учетом каждого голоса) –

 

Если Вы еще не поставили оценку моему Блогу, это можно сделать в верхней части меню с левой стороны данной страницы, вот на всякий случай скриншот –

Оцените, пожалуйста, мой Блог!

Только одна просьба: жмите на нужную звезду! Если хотите поставить два балла – жмите на вторую звезду слева, если пятерку – сразу на пятую звезду слева. Простите за такое напоминание, просто некоторые подписчики поставили мне “банан”, думая, что нужно сначала нажать на двойку,  а потом дотащить мышкой до пятерки, нет… нужно сразу нажимать на нужную звездочку. Читать далее Что Вы поставите Берестневу за этот Блог? Двойку или пятерку?

Роберт Кийосаки: неудобный вопрос…

Аудиоверсия – 

Роберт Кийосаки - неудобный вопрос к немуРоберт Кийосаки, как известно, является автором большого количества книг о том, как стать умным и богатым, почему не надо ходить в школу, почему каждый должен быть бизнесменом и так далее.

Безусловно, Роберт Кийосаки – миллионер. Но вот здесь лично у меня возник один вопрос, который поклонники автора игры “Денежный поток” считают неудобным и на который отвечают мне обычно или резиновой улыбкой с переключением разговора, либо некоей бессмысленной скороговоркой, из которой ничего нельзя выудить путного.

А вызван вопрос возрастом, в котором Роберт Кийосаки стал миллионером. В большинстве книг о возрасте не упоминается (ну, стал и стал, какая разница, когда), но в некоторых он проговаривается, что заветной цифры достиг в возрасте за сорок. По поводу конкретной цифры опять же, данные расходятся, в различных обзорах и биографиях говорится, что Роберт Кийосаки стал миллионером “за десять лет” (но с какого момента – не ясно), а отошел от дел “молодым и богатым” он в возрасте 47 лет, это вроде бы точная цифра.

А вопрос вот в чем. Читать далее Роберт Кийосаки: неудобный вопрос…

Ренди Гейдж и Павел Берестнев: история развода

Ренди ГейджВ свое время Ренди Гейдж стал для меня настоящим открытием, практически сенсационным. Я очень многому у него научился.

Именно от него я узнал о существовании интеллект-вирусов. Именно он сподвиг меня по-другому взглянуть на мой потенциал и более ответственно отнестись к вопросу реализации этого потенциала. Он показал мне много интересных и полезных книг. Его истолкованию концепции преодоления в себе «жертвенного сознания» я действительно не видел равных, и за все это ему очень признателен.

Но вместе с тем, в его взглядах обнаружилось немало моментов, принципиально конфликтующих с моими убеждениям и системой ценностей. Поэтому, несмотря на то, что я очень благодарен Гейджу и весьма тепло к нему отношусь, наши пути разошлись.

Основные «камни преткновения» следующие. Читать далее Ренди Гейдж и Павел Берестнев: история развода

Ну, вот не считаю я Вас ни амебой, ни Гомером Симпсоном…

Никаких Симпсонов!В ответ на вот это мое письмо в рассылку некто из подписчиков ответил:

“Павел, ну почему все настолько сложно? Столько вариантов, столько указаний, столько телодвижений… Я запуталась, потерялась, сбита с толку и ничего не поняла! Вообще ничего!!! Ну почему Вы всегда все усложняете, ведь писать надо просто, кратко, лаконично, так чтобы всем было понятно, вас разве этому никогда не учили?!”

Учили, чего уж там. И до сих пор учат. Только не тому, что “писать надо так, чтобы было понятно всем”, а тому, что “писать надо словно для дебилов, так, чтобы понятно было даже Гомеру Симпсону и одноклеточной амебе”! Потому что “99% пользователей Интернета, а значит, и твоих подписчиков – идиоты”!

Так вот: я в это не верю.

Не считаю своих подписчиков вообще и конкретно Вас в частности – дебилом, амебой, Гомером Симпсоном и иже с ними. И для меня странно, что находятся подписчики, которые сами уже давно поверили в этот поклеп на себя самого.

Не спорю, нужно стремиться к тому, чтобы всем моим подписчикам все было понятно. Но я против того, чтобы стремиться “работать для дебилов”. По опыту знаю: для кого работаешь – те вокруг тебя и собираются. Серьезно, все-таки прочтите это письмо и скажите: есть ли в нем что-то такое очень сложное, в чем не может разобраться нормальный вменяемый и дееспособный человек в трезвом уме и твердой памяти?

[Специально публикую эту заметку ПОСЛЕ того, как истек срок сперцпредложения из данного письма, дабы не сочли тупым “симпсоновским” пиаром]

И я считаю, что если нет, то моя рассылка – не для него. Просто не для него.

Потому что, например:

Читать далее Ну, вот не считаю я Вас ни амебой, ни Гомером Симпсоном…